利用したくないということだったのが、今回の実態調査の中で、待機世帯のところに改めて聞いたら「利用したい」と回答した方が３割増えていたということで、そういったところも踏まえて活用を進めていくというふうにあったのですが、それでも７割の方が利用したくないと、そのうちの１割は金銭負担だったということで、そういったことも踏まえての支援事業の活用を進めていくということだと思うのですが、すみません、その１割で、あと残り
そういった意味で、本来は採択をすべきだという、また、あと残り１回しか建設委員会がないということであれば、本来はすべきなのかもしれませんけれども、その辺を見極めた方がいいという部分での考え方も有るので、今回も継続にいたします。 ◆市川おさと 委員 採択を主張します。 ○いいくら昭二 委員長 これより採決をいたします。 本件は、継続審査とすることに賛成の方の挙手を求めます。
要は、２万ポイントもらえるけれども、自分で幾らずつ払っているけれども、あと残り幾らもらえるのかと。足立区は２万ポイント上限だけれども、自分が１２月３１日までにあと幾らポイントがもらえるのかというのが分からない方が結構いらっしゃるんですね。 それをどこで見るんですかと言われたときに、ＰａｙＰａｙの中のどこで見るか分かっていないというのが、昨日我が会派の中で話になって、改めてそうだなと。
あと、残りの線路に並行にずっと駅から遠い部分、ここがほとんど空きがあって、恐らく80台中、63台分も空きがあったというのが平日でしたが現状でございました。こういった認識のずれ、どうしてもあると思います。
また、あと残り１万人という形になりますので、この部分に関しましては、去年、再勧奨ということはやっているんですけれども、なかなかちょっとお声がけがまだいただけないというところもあるので、ちょっとここはまた考えて、どういうことが効果的なのかということで考えていきたいと思います。
◆小林おとみ あと残りの時間、産業経済部で、ここでも不用額が１億幾らで出ておりますが、お聞きしたいのは、緊急財政対策で第二工場ビルの外壁改修工事をやめにしたんでしょうか。7,000万円のマイナスとなっておりますが、これはなぜなのかというのをお聞きしたいと思います。
あと残りの半数の児童・生徒については、しっかり支援につながっているのかというのがすごく懸念されるんですけれども、この残り半数または全体で見ていただいてもいいですけれども、タブレット端末が配付されていないという状況はあるのか、把握されているのか伺います。 ◎教育相談課長 小・中学校で、不登校のお子さんのうち約１割ぐらいの方には、まだタブレットが配付されていない状況と把握しております。
◆いしだ圭一郎 これまでのご努力で51％までようやくたどり着いてきたと思いますけれども、あと残りの14％、これは今までと比べて、本当にここからが厳しくなってくるのかなと、取る人と取らない人が分かれてしまうような状況なのかなというふうに思いますので、どうか国の動向も見ながら積極的に、板橋区は進んでいるほうだというふうに理解はしておりますけれども、この目標達成に向けて、できるよう取り組んでいただくことを
すみません、あと残り３点なんですが、簡単に伺います。その続きの裏の76ページの４です。
◎新型コロナウイルスワクチン接種担当部長 本会議の御答弁で「３５施設調整中」というあたりについて、３月１日にですね、ちょっと、追跡調査をさせていただいきまして、結果的には２月末で終わってる施設が４施設、３月中に終わるという施設が２９施設、それから４月中になってしまうというところが１施設ということで、あと残りの１施設が、クラスターがやはり発生してしまって、今のところ見通しが立ってないと。
◎住宅政策課長 今年も補正予算で増額させていただいて、当初の予算の件数を増やしたところではあるんですけれども、そのあと残りの件数として、来年度予算として組ませていただいているというような状況です。そういった意味で、数字的な根拠はそこに求めているということになります。 ◆山田ひでき すみません。
◆加藤たいき 委員 では、随意契約するに当たって、この金銭面というのは、あと残り四年間というものは変わらないのかというところはどうなんですか。 ◎北村 副参事 基本的に、契約につきましては、その仕様書に基づいて契約金額は当然出てきますので、同じ仕様書であれば、同等の金額と考えております。
◆かいべとも子 そうすると、今後そのあと残りの３割については、いつ頃ＬＥＤに完全に切り替わるんでしょう。 ◎工事設計課長 令和７年度を予定しております。 ◆かいべとも子 そうしますと、２のほうにあります商店街等民有灯経費も80万5,000円の減額補正になっているんですが、これもＬＥＤという認識でよろしいのでしょうか。
◆鈴木あきら 委員 当然入り口の方が一方向だとすれば、あと残りの３方向に関して、全く空き地ですぐ逃げられるとなれば、例えば、窓からどうのとかというのは可能性はあるんですが、３方向全部建物等で、そこから降りられないとか何とかという話であれば、という施設というのと、その辺は１４５施設の中ではどうなんでしょう。 ◎建築審査課長 敷地の設定によってもいろいろ違ってくるかなと思います。
◎子ども家庭部長 今回、あと残り２法人がまだ調停中というところでございます。なかなかその協議は難航しておりますけれども、何とかまとめていきたいと思っているところではございます。
◆竹内愛 事務費が2,400万円ということで、あと残りの５万円分も現金で給付した場合には、ほぼ同規模の事務費がかかるというお話だったと思います。これ、クーポンということで、国のほうは原則的にはクーポンというふうにおっしゃっていますので、このクーポンでやった場合の事務費というのはどのぐらいの規模を想定されているのかお伺いします。
これで申込みが割り込んだりしていたら、本当にちょっと残念だと思っていたんですけれども、これだけ申し込んでもらえたら実際に引換えのほうも、ほぼ９割終わって、あと残り１割ですね。これが再抽選になるのかどうか。また、様子をそのうち伺いたいと思います。
◆かいべとも子 そうすると、あと残りが純粋に181か所っていうことでよろしいですか。そうしますと、これが最後のところができるのは何年後でしょうか。 ◎みどりと公園課長 現在、今まで事業計画では年４か所ということになっておりましたけれども、現在実施計画のほう、やはりこのような財政状況の中ということで、事業のほうもローリングされているということになってございます。
次に、今後のまちづくりに関してですが、京王線連立事業の期間は、令和四年度までと聞いていますが、現在行われている京王沿線の工事の状況を見ていますと、あと残り一年半ほどで完成するとは思えません。ほかの連立事業の事例などを参考にしてみても、大半のものが事業期間を変更し、五年、十年と期間を延長しながら進めてきているようです。
◆水野あゆみ 委員 あと残り９秒になってしまいましたので、ここでとどめたいと思います。ありがとうございました。 ○鹿浜昭 委員長 次に、共産党から質疑があります。西の原委員。 ◆西の原えみ子 委員 西の原です。よろしくお願いいたします。 私は、まず初めに、高齢者施策についてお聞きいたします。